TUGAS TEORI EKONOMI 1
ANALISIS JURNAL YANG
BERTEMA PDB&PNB , NI, EFEECT TAXER TERHADAP INCOME PER KAPITA, EFFECT
SUBSIDI TERHADAP INCOME PER KAPITA, KEUNTUNGAN & KELEMAHAN GNP, CONCEPT
STOCK& FLOW, EKONOMI 4 SEKTOR
DISUSUN OLEH :
1. AMALIA
NURUL HIDAYAH (20212684)
2. ANDA
PUTRA (20212734)
3. ICHA
TIFANNY (23212537)
4. ISMI
ALAWIYAH (23212843)
5. PUTRI
NADILLA HUMAIROH (25212777)
SM AK 06-03
UNIVERSITAS GUNADARMA
FAKULTAS EKONOMI
2013
PDB&PNB
Tema : Hubungan ketidakstabilan Makro
Ekonomi dengan Pertumbuhan Ekonomi
Judul :
Pengaruh Ketidakstabilan Makro Ekonomi pada Pertumbuhan Ekonomi di Iran
Analisis :
Penelitian ini menelaah tentang
pengaruh ketidakstabilan makro ekonomi terhadap pertumbuhan ekonomi
di Iran.
Dalam jurnal ini, penelitian
dilakukan menggunakan metodologi sumber data dan ketentuan model. Sumber data
ketentuan model. Data yang digunakan dalam penelitian ini diambil dari rekening
data serangkaian Bank Sentral dan Yearbook statistic dari Pusat
Statistik Iran (SCI) tahun 1974 – 2008. Ketetntuan model yang dipilih untuk
penelitian ini adalah model regresi diesktrak menurut Mankiw (1992), Romer (1992),
Ksatria (1993), dan Hadjimichael (1994), dan dari satu produksi tertentu guna
mengetahui hubungan ketidakstabilan ekonomi makro dan pertumbuhan
ekonomi.
Kestabilan ekonomi menjadi dasar
hukum dari pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan karena hal tersebut akan
menambah tabungan dan investasi khusus. Di samping itu, kestabilan ekonomi juga
akan meningkatkan kegiatan ekspor dan keseimbangan pembayaran dengan
peningkatan daya saing.
Dalam kerangka kolektif, metode
dan perbaikan Pertumbuhan ekonomi yang buruk akan berakibat pada makroekonomi.
(Hausman & Gavin,1996)
kesalahan model vector
menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi di Iran mempunyai hibingan jangka panjang
dengan ketidakstabilan ekonomi makro. Dengan kata lain, perubahan indicator
ketidakstabilan ekonomi makro akan dikaitkan dengan kenaikan (penurunan)
pertumbuhan ekonomi jangka panjang.
Tidak hanya itu, hasil yang
diperoleh menunjukkan tingkat pertumbuhan efektif terhadap pertumbuhan ekonomi
jangka panjang tidak diperngaruhi konsekuensi tersebut, walaupun populasi
tingkat pertumbuhan efektif terhadap pertumbuhan ekonomi panjang. Bahkan,
variabel ini lebih lemah daripada variabel eksogen lainnya dalam jangka pendek.
Penelitian ini mempelajari efek
ketidakstabilan ekonomi makro pada ekonomi pertumbuhan di Iran. Data yang
digunakan berasal dari rekening diterbitkan oleh Pusat Bank of Iran (CBI) dan
Yearbook Statistik dari Pusat Statistik Iran (SCI) dalam periode 1974 – 2008.
Menurut metode Johansen – Juselius, pertumbuhan eknomi memiliki
hubungan jangka panjang dengan ketidakstabilan ekonomi makro. Perubahan.
Di sisi lain, rasio investasi
sektor publik dan swasta terhadap PDB dan modal manusia
Indeks pembangunan memiliki efek positif pada pertumbuhan ekonomi. Perkiraan
Penelitian di bidang Ekonomi Terapan ISSN 1948-5433 2012, Vol. 4, No 3.
Koefisien penyesuaian menunjukkan bahwa laju pertumbuhan ekonomi disesuaikan
dengan ketidakseimbangan menggunakan koefisien 5 %.
Menurut hasil yang diperoleh dan
efek penghambatan yang luar biasa dari ketidakstabilan ekonomi makro pada
tingkat pertumbuhan riil, tampaknya pemerintah harus mempertimbangkan
ketidakstabilan ekonomi makro serta menggunakan kebijakan terarah
dan terkendali untuk mengurangi ketidakstabilan ekonomi makro karena penurunan
yang luar biasa dari dia pertumbuhan ekonomi adalah hasil buruk dari
ketidakstabilan ekonomi makro dalam jangka panjang. Untuk mencapai pertumbuhan
ekonomi yang berkelanjutan, dibutuhkan pengaturan dan penjagaan
lingkungan dengan stabilitas makroekonomi. Selain itu, pertumbuhan
berkelanjutan memerlukan kebijakan yang tidak menyebabkan percepatan dan
meningkatkan inflasi, defisit anggaran yang kronis, pasokan keuangan tak
terkendali defisit transaksi berjalan dan perubahan nyata dari nilai tukar.
Buruknya pengelolaan ekonomi makro dengan penerapan yang salah dan tidak logis
kebijakan fiskal dan moneter dan reaksi pasif terhadap guncangan akan
mengintensifkan ketidakstabilan ekonomi makro. Jalan reaksi terhadap
guncangan sangat penting.
Disiplin keuangan dalam anggaran
adalah langkah yang paling penting dalam rangka mengatur dan menjaga stabilitas
makroekonomi. Masalah ini memerlukan merevisi dalam peraturan anggaran
publik berdasarkan pada pendapatan minyak dan gas .
Karena guncangan mengacaukan lingkungan ekonomi makro terus, disarankan
bahwa pemerintah harus selalu mempertimbangkan: mengurangi biaya pemerintah,
meningkatkan efisiensi, menolak terhadap permintaan meningkat dari organisasi
pemerintah, meningkatkan sistem pajak, menstabilkan kebijakan moneter, dan
manajemen yang efisien kredit fasilitas.
Kesimpulan :
Penelitian ini mempelajari efek
ketidakstabilan ekonomi makro pada pertumbuhan ekonomi di Iran. Pertumbuhan
ekonomi yang buruk akan berakibat pada makroekonomi. Kestabilan ekonomi menjadi
dasar hukum dari pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan karena hal tersebut
akan menambah tabungan dan investasi khusus. Di samping itu, kestabilan ekonomi
juga akan meningkatkan kegiatan ekspor dan keseimbangan pembayaran dengan
peningkatan daya saing. Untuk mencapai pertumbuhan ekonomi yang
berkelanjutan, dibutuhkan pengaturan dan penjagaan lingkungan dengan stabilitas
makroekonomi. Oleh karena itu, pertumbuhan berkelanjutan memerlukan kebijakan
yang tidak menyebabkan percepatan dan meningkatkan inflasi, defisit anggaran
yang kronis, pasokan keuangan tak terkendali, defisit transaksi berjalan, dan
perubahan nyata dari nilai tukar.
Dalam kasus Iran, disiplin
keuangan anggaran adalah langkah yang paling penting guna mengatur dan menjaga
stabilitas ekonomi makro. Masalah dari Iran ini memerlukan revisi dalam
peraturan anggaran publik terkait dengan pendapatan minyak dan gas. Sebab
guncangan ekonomi mengganggu kestabilan lingkungan ekonomi makro secara terus –
menerus, disarankan pemerintah Iran harus selalu mempertimbangkan beberapa hal.
Hal yang harus dipertimbangkan adalah mengurangi biaya pemerintah, meningkatkan
efisiensi, menolak terhadap permintaan meningkat dari organisasi pemerintah,
meningkatkan sistem pajak, menstabilkan kebijakan moneter, dan manajemen yang
efisien kredit fasilitas.
1.
JUDUL JURNAL : The
Ability of Explaining and Predicting of Economic Value Added (EVA) versus Net
Income (NI), Residual Income (RI) & Free Cash Flow (FCF) in Tehran Stock
Exchange (TSE)
ANALISIS :
Penelitian saat ini meneliti
ukuran kinerja utama ( Laba bersih ( NI ) , sisa pendapatan ( RI ) , nilai
tambah ekonomis ( EVA ) & free cash flow ( FCF ) ) manajemen perusahaan dan
untuk mengetahui apakah EVA bekerja lebih baik daripada ukuran kinerja lainnya
di hal mengevaluasi kinerja perusahaan . Kemudian kita memeriksa
prediktabilitas Economic Value Added untuk kinerja masa depan . Untuk melakukan
hal ini , kami mempekerjakan baik isi informasi yang relevan dan isi informasi
tambahan dari langkah-langkah . Hasil penelitian kami menunjukkan bahwa umumnya
EVA adalah ukuran terbaik untuk mengevaluasi kinerja manajemen perusahaan dan
di antara langkah-langkah lain . Selain itu, kami menemukan bahwa EVA memiliki
prediktabilitas rendah untuk kinerja dan FCF memiliki prediktabilitas sedikit
lebih unggul dibandingkan dengan tindakan lain .
Memilih ukuran kinerja terbaik
untuk mengevaluasi perusahaan dan manajemen selalu dianggap sebagai isu penting
. Akibat keterbatasan waktu dan spesialisasi kegiatan , peran manajemen dan
pentingnya telah muncul di perusahaan abad lalu dibentuk . Terlepas dari semua
keuntungan , tantangan utama telah muncul menyusul munculnya manajer yang menunjukkan
aspek teori keagenan , yang dikenal sebagai pemisahan kepentingan antara
manajer dan kepemilikan . Pemilik usaha menyewa manajer untuk mengelola
kegiatan perusahaan dan sebagai hasilnya ini mengarah ke hubungan badan .
Jelaslah bahwa tujuan dari manajer dan pemilik usaha hampir tidak pernah
kompatibel karena manajer mencari manfaat ekonomi yang luas (seperti kompensasi
, prestise , dll ) , sementara pemilik tertarik untuk memaksimalkan investasi
mereka kembali dan harga saham . Jensen ( 1986) mengusulkan bahwa manajer
cenderung menghambur-hamburkan free cash flow dalam perusahaan , kapan tujuan
pemegang saham dan manajer berbeda . Karena bunga ini asimetri antara pemilik
dan manajer , peneliti telah mencari ukuran kinerja terbaik untuk mengevaluasi
kemampuan manajer untuk menyimpulkan tugas mereka. Oleh karena itu , kertas
saat akan menyajikan ukuran kinerja yang paling optimal manajemen perusahaan
dan . Saat ini, banyak ukuran kinerja disajikan bahwa tiga yang paling penting
adalah laba bersih , arus kas dan pendapatan ekonomi .
Laba bersih ( NI ) telah dianggap
sebagai ukuran kinerja sejak bertahun-tahun . Skenario ini berlanjut sampai
penelitian ekstensif akhirnya menunjukkan bahwa laba akuntansi konsep memuaskan
untuk kinerja dan profitabilitas pengukuran . Alasan untuk klaim ini adalah
bahwa laba akuntansi tidak mempertimbangkan opportunity cost dari modal yang
digunakan ( Dearden tahun 1972 dan Anthony 1973). Mereka percaya bahwa sisa
pendapatan ( RI ) merupakan ukuran yang lebih baik untuk evaluasi perusahaan
dan manajer dibandingkan dengan laba akuntansi .
Sebagai ukuran kinerja lain ,
Economic value added ( EVA ) merupakan salah satu teknik terbaru yang digunakan
untuk mengevaluasi kinerja . Bukti pertama tentang nilai tambah ekonomis dan
nilai pasar tambah didokumentasikan oleh Stewart ( 1991) . Stewart disurvei 613
perusahaan Amerika dan menemukan bahwa EVA sekitar menjelaskan 97 % dari nilai
pasar tambah perubahan . Selain itu, ia membenarkan bahwa EVA adalah ukuran
kinerja yang lebih optimal dibandingkan tindakan lainnya .
Titik utama disimpulkan dari EVA
adalah bahwa perusahaan menghasilkan EVA positif setiap kali tingkat
pengembalian investasi mengatasi Biaya tingkat Capital . Dalam penelitian lain
, Stewart (1993 ) meneliti akuntansi dan ekonomi
langkah-langkah untuk mengetahui
mana yang bekerja lebih efektif . Hasil penelitian menunjukkan bahwa EVA
memiliki keunggulan untuk menjelaskan return saham dibandingkan tindakan
akuntansi lain seperti return on equity ( ROE ) , earning per share ( EPS ) dan
uang tunai perubahan . Akibatnya hasil ini menyebabkan penggunaan EVA bukan
tindakan lainnya di banyak perusahaan . EVA sebagai sistem pengendalian
manajemen menggunakan untuk menghitung kinerja perusahaan ( Desai et al . ,
2006) dan juga membantu manajemen untuk meningkatkan kinerja perusahaan dengan
memperhatikan biaya modal dan hasil investasi .
Free cash flow ( FCF ) sebagai
ukuran kinerja lain menunjukkan bahwa arus kas perusahaan setelah
mempertahankan pemeliharaan modal dan aset berkembang. Mulford dan Comiskey (
2005 ) percaya bahwa " istilah 'gratis' mengacu pada adanya klaim
superior, itu adalah arus kas yang tersedia untuk digunakan tanpa pamrih .
Pengeluaran itu tidak akan mempengaruhi kemampuan perusahaan untuk menghasilkan
lebih banyak . "
Dari sudut pandang keputusan
keputusan, arus kas memainkan peran penting untuk posisi mengevaluasi
perusahaan dibandingkan dengan laporan laba rugi yang merupakan salah satu
pernyataan paling berisik yang dapat menyesatkan investor . Sebagai contoh,
perusahaan dapat menunjukkan laba bersih yang tinggi dalam laporan keuangannya
, sementara itu tidak mampu membayar kembali kewajibannya . Fabozzi dan
Peterson ( 2003 ) percaya bahwa " Dari sudut pandang pemegang saham , arus
kas bebas mungkin merupakan tindakan yang tepat karena ini merupakan arus kas
yang diinvestasikan kembali dalam perusahaan .
Akibatnya , kertas saat akan
memeriksa ukuran kinerja utama ( Laba bersih ( NI ) , sisa pendapatan ( RI ) ,
nilai tambah ekonomis ( EVA ) & free cash flow ( FCF ) ) manajemen
perusahaan dan . Pertama, kita akan memeriksa apakah EVA bekerja lebih baik
daripada ukuran kinerja lainnya dalam hal mengevaluasi kinerja perusahaan .
Kemudian kita akan menentukan ukuran memiliki kekuatan prediktabilitas lebih
banyak untuk mengetahui apakah EVA memiliki kekuatan prediktabilitas tertinggi
di antara variabel lain . Untuk pupose ini , kami mempekerjakan konten
informasi yang relevan tindakan ' serta konten informasi tambahan . Hasil
penelitian kami menunjukkan bahwa umumnya EVA adalah ukuran terbaik untuk
mengevaluasi kinerja manajemen perusahaan dan antara lain. Selain itu, kami
menemukan bahwa EVA memiliki daya kinerja rendah dan prediktabilitas FCF
memiliki kekuatan prediktabilitas sedikit lebih unggul dibandingkan dengan
tindakan lain . Rincian akan disajikan dalam bagian berikutnya.
Sampel yang digunakan untuk
penelitian ini meliputi 80 perusahaan Iran yang tercantum di Teheran bursa (
TSE ) selama tahun 2005 sampai 2009. Untuk evaluasi yang lebih baik ,
perusahaan dengan periode waktu yang sama telah dipilih . Selain itu,
perusahaan-perusahaan tanpa transaksi dalam periode lebih dari dua bulan telah
dikeluarkan . Selanjutnya , bank dan perusahaan keuangan dihilangkan .
Variabel Dependent
Variabel terikat dalam penelitian
ini adalah return saham tahunan . Variabel secara langsung diperoleh dari
Teheran bursa ( TSE ) .
Dalam tulisan ini , kita
menggunakan metode regresi pooled untuk menguji hipotesis . Baltagi (2008 )
berpendapat bahwa pooling data memiliki beberapa keuntungan seperti memberikan
sumber kaya variasi yang memungkinkan untuk estimasi yang lebih efisien dari
parameter . Dengan data yang informatif tambahan , seseorang bisa mendapatkan
perkiraan yang lebih handal dan menguji lebih canggih model perilaku dengan
asumsi lebih longgar . Juga , keuntungan lain adalah kemampuan mereka untuk
mengontrol heterogenitas individu. Ada berbagai metode penyatuan data panel
termasuk dampak tetap dan model efek acak . Efek tetap digunakan ketika kita
ingin mempertimbangkan semua koefisien regresi membatasi harus sama di semua
penampang dan efek acak digunakan ketika kita berpikir bahwa efek teramati
adalah berkorelasi dengan variabel penjelas . Kami menggunakan F -test dan
Hausman -test untuk mengidentifikasi metode mana yang harus dipertimbangkan
untuk model penelitian ini . Menurut hasil , tetap efek gabungan model yang
lebih tepat untuk model kami .
Untuk menentukan ukuran memiliki
kandungan informasi relatif terbesar, kami mempekerjakan satu regresi variabel
untuk setiap ukuran . Kemudian , kita amati adjusted R2 dari semua model
regresi . Apapun yang memiliki adjusted R2 lebih besar , memiliki kandungan
informasi relatif lebih besar juga. Banyak peneliti menggunakan pendekatan ini
dalam makalah mereka , misalnya ( Biddle et al . Tahun 1997 dan Holiana et al .
2011) .
Pendekatan kami untuk menyelidiki
kandungan informasi tambahan adalah bahwa kita variabel pasangan pertama
bersama dalam regresi berganda , dan kemudian kita memotong adjusted R2 dari
regresi dari adjusted R2 terkait satu regresi variabel , perbedaan menunjukkan
isi informasi tambahan . Worthington dan Barat ( 2004) menerapkan pendekatan ini
dalam penelitian mereka .
Ada banyak penelitian yang
menguji hubungan antara EVA dan return saham yang menunjukkan keunggulan EVA
untuk mengevaluasi kinerja perusahaan antara langkah-langkah lain , misalnya (
Uyemura et al . 1996 , Lehn dan Makhija ( 1996) ) . Beberapa kertas juga
melaporkan bahwa EVA memiliki daya perkiraan yang tinggi antara lain , misalnya
( Machuga et al . ( 2002) dan Movassagh et al . ( 2011) ) . Penelitian saat ini
meneliti ukuran kinerja utama ( Laba bersih ( NI ) , sisa pendapatan ( RI ) ,
nilai tambah ekonomis ( EVA ) & free cash flow ( FCF ) ) manajemen
perusahaan dan untuk mengetahui apakah EVA memiliki daya tinggi menjelaskan
antara ukuran lain atau tidak . Untuk pupose ini , kami menerapkan konten
informasi yang relevan tindakan ' serta konten informasi tambahan . Metode
regresi Pemusatan digunakan untuk menguji hipotesis . Selain itu , penyelidikan
kami didasarkan pada variabel utama ( EVA , NI , RI dan FCF ) dan perubahan
mereka ( EVA , NI , RI dan FCF ) . Hasil kami mendukung klaim yang dibuat oleh
Stewart ( 1993) bahwa EVA adalah ukuran yang lebih baik untuk menjelaskan
return saham antara ukuran kinerja berbasis akuntansi lainnya . Selanjutnya ,
dengan membandingkan kinerja yang berbeda mengukur penelitian ini menyimpulkan
bahwa EVA memiliki kedua terbesar kandungan informasi relatif dan terbesar
kandungan informasi tambahan dengan return saham saat ini . Worthington dan
Barat (2004 ) mencapai kesimpulan yang sama .
Penelitian ini juga menguji
prediktabilitas EVA antara langkah-langkah lain dan hasil dari penelitian ini
menunjukkan bahwa baik maupun EVA EVA memiliki kandungan informasi relatif
terbesar atau terbesar kandungan informasi tambahan dengan return saham di masa
depan . Hanya FCF dan FCF sedikit mengambil keuntungan dari mereka .
EFFECT TAXER TERHADAP INCOME PERKAPITA
Judul : Governmental Expense, Tax Revenue and Total
Tax Rate Effects on GDP in Global Economic
Crisis:An Econometric Cross Sectional Approach
ANALISIS :
Krisis
ekonomi global dimulai pada tahun 2008 mempengaruhi hampir semua negara di
dunia dan hampir semua sektor kegiatan . Sejumlah studi telah berusaha untuk
menjelaskan munculnya dan pengembangan fenomena ini tak terduga . Studi kami
meneliti efek amplifikasi / pengurangan krisis mempertimbangkan tingkat
pengeluaran pemerintah, pajak dan tarif pajak keseluruhan . Sampel meliputi 114
negara dari semua benua . Hasil menunjukkan efek signifikan dari variabel
penjelas , baik di tolak krisis dan di tahun-tahun berikutnya. Padahal,
nilai-nilai R2 relatif rendah , yang menegaskan sekali lagi bahwa fenomena ini
sangat kompleks dan harus diperlakukan seluruh .
Bahkan
jika asal krisis adalah di sektor real estat AS , efek telah menyebar dengan
cepat dalam sistem keuangan global , menyebabkan gangguan ekonomi yang cukup -
Ciumas , Dragos dan Vaidean ( 2009) . Dalam literatur ekonomi ada berbagai
studi empiris pada hubungan antara pertumbuhan dan pengeluaran pemerintah .
Barro ( 1990) menyatakan bahwa kenaikan belanja pemerintah untuk infrastruktur
menentukan tingkat pertumbuhan jangka panjang yang lebih tinggi . Setelah titik
balik tingkat pertumbuhan mulai jatuh - kurva Barro berbentuk punuk . Teori
pertumbuhan endogen menunjukkan bahwa pengeluaran pemerintah serta variabel
lain seperti R & D investasi , investasi modal manusia dan lembaga ,
memainkan peran penting dalam meningkatkan potensi ekonomi ekonomi - Barro dan
Sara - i- Martin ( 2004) , Acemoglu ( 2009) , Aghion dan Howitt ( 2009) . Bucci
( 2012) telah meningkatkan teori pertumbuhan belanja publik dari Barro ( 1990)
dan Barro dan Sala - i- Martin (1992 ) dengan menghapus asumsi populasi konstan
dan menggunakan proses logistik untuk rasio pengeluaran pemerintah terhadap
pendapatan agregat .
Butkiewicz
dan Yanikkaya ( 2011) berpendapat bahwa untuk merangsang pertumbuhan , pasar
negara berkembang harus membatasi pengeluaran konsumsi pemerintah mereka karena
pengeluaran konsumsi pemerintah memiliki efek pertumbuhan negatif di negara
berkembang dengan pemerintah tidak efektif . Sebelumnya, Grier dan Tullok (
1989) dan Barro ( 1991) juga menemukan dampak negatif yang signifikan dari
pengeluaran konsumsi pemerintah terhadap pertumbuhan . Fidrmuc ( 2003)
menemukan bahwa
Berdasarkan
studi sebelumnya dan pada pengamatan empiris pribadi selama penampilan Krisis
Keuangan Global , kami telah membangun hipotesis kerja berikut :
H1
. Ada korelasi negatif antara tingkat pertumbuhan PDB dan beban pemerintah .
Kami
menguji hipotesis H1 baik di tahun runtuhnya ekonomi dunia ( 2009) dan
tahun-tahun berikutnya , 2010 dan 2011 , di mana beberapa negara terus mereka
jatuh tetapi yang lain sudah mulai pulih.
H2
. Ada korelasi negatif antara tingkat pertumbuhan PDB dan pendapatan pajak .
Adapun
hipotesis H1 , kami menguji hipotesis H2 di masing-masing tahun 2009, 2010 dan
2011 .
H3
. Tingkat pertumbuhan PDB berkorelasi dengan tarif pajak keseluruhan . Kami
menguji hipotesis H3 di masing-masing tahun 2009, 2010 dan 2011 .
Untuk
tujuan penelitian kami telah mempekerjakan regresi OLS untuk penampang negara .
Data ini terdiri dari nilai-nilai yang dipublikasikan oleh Bank Dunia ( 2012)
melalui Biro Statistik nya , dalam Indikator bagian , topik Kebijakan Ekonomi
dan Utang Luar Negeri , dan Sektor Publik . Angka-angka yang dikumpulkan
2007-2011 . Variabel disajikan di bawah ini sesuai dengan definisi Bank Dunia (
2012) :
variabel
endogen
GDP_GROWTH
Pertumbuhan
GDP (tingkat % tahunan ) . " Tingkat persentase pertumbuhan tahunan PDB
atas dasar harga pasar berdasarkan mata uang lokal konstan. Agregat didasarkan
pada konstan 2000 dolar AS . PDB adalah jumlah nilai tambah bruto oleh semua
produsen penduduk dalam perekonomian ditambah pajak produk dan dikurangi
subsidi yang tidak termasuk dalam nilai produk . Hal ini dihitung tanpa membuat
pemotongan untuk depresiasi aset fabrikasi atau deplesi dan degradasi sumber
daya alam " ( Bank Dunia , 2012) . Kami menggunakan dalam penelitian kami variabel
untuk tahun 2009, 2010 dan 2011 .
variabel
eksogen
GOV_EXPENSE
Beban
( % dari PDB ) . " Beban adalah pembayaran kas untuk kegiatan operasional
pemerintah dalam menyediakan barang dan jasa . Ini mencakup kompensasi karyawan
( seperti upah dan gaji ) , bunga dan subsidi , hibah , manfaat sosial , dan
biaya lainnya seperti sewa dan dividen " ( Bank Dunia , 2012) . Dalam
aplikasi ini kita menggunakan nilai rata-rata untuk periode 2006-2008 .
TAX_REVENUE
Penerimaan
pajak ( % dari PDB ) . " Penerimaan pajak mengacu pada transfer wajib
kepada pemerintah pusat untuk kepentingan publik . Transfer wajib tertentu
seperti denda, penalti , dan iuran jaminan sosial yang paling dikecualikan .
Pengembalian dan koreksi penerimaan pajak keliru dikumpulkan diperlakukan
sebagai pendapatan negatif " ( Bank Dunia , 2012) . Dalam aplikasi ini
kita menggunakan nilai rata-rata untuk periode 2006-2008 .
TOTAL_TAX
Tarif
pajak Total ( % dari keuntungan komersial) . " Jumlah tarif pajak mengukur
jumlah pajak dan kontribusi wajib dibayar oleh perusahaan setelah
memperhitungkan pemotongan diijinkan dan pembebasan sebagai bagian dari
keuntungan komersial. Pajak yang dipotong (seperti pajak penghasilan pribadi )
atau dikumpulkan dan dikirim ke otoritas pajak (seperti pajak pertambahan nilai
, pajak penjualan barang dan atau
Untuk menguji H1 , H2 dan H3 hipotesis kami memilih
empat spesifikasi linier model dan memperkirakan parameter menggunakan OLS
regresi
To test the
H1, H2 and H3 hypotheses we chose four linear specifications of the model and
estimated the parameters using OLS regressions:
GDP_GROWTHi
|
(2009) = b0
|
+ b1GOV_EXPENSEi + b2TOTAL_TAXi + εi
|
(eq. 1)
|
|
GDP_GROWTHi
|
(2009) = b0
|
+ b1TAX_REVENU Ei + b2TOTAL_TAXi + εi
|
(eq. 2)
|
|
GDP_GROWTHi
|
(2009) = b0 + b1GOV_EXPENSEi + b2TAX _ REVENUE
+
b3TOTAL_TAXi + εi
|
(eq. 3)
|
GDP_GROWTHi
|
(2010) = b0
|
+ b1GOV_EXPENSEi + b2TOTAL_TAXi + εi
|
(eq. 4)
|
|
GDP_GROWTHi
|
(2010) = b0
|
+ b1TAX_REVENUEi + b2TOTAL_TAXi + εi
|
(eq. 5)
|
|
GDP_GROWTHi
|
(2010) = b0 + b1GOV_EXPENSEi + b2TAX _ REVENUE + b3TOTAL_TAXi + εi
|
(eq. 6)
|
GDP_GROWTHi
|
(2011) = b0
|
+ b1GOV_EXPENSEi + b2TOTAL_TAXi + εi
|
(eq. 7)
|
|
GDP_GROWTHi
|
(2011) = b0
|
+ b1TAX_REVENUEi + b2TOTAL_TAXi + εi
|
(eq. 8)
|
|
GDP_GROWTHi
|
(2011) = b0
|
+ b1GOV_EXPENSEi + b2TAX _ REVENUE + b3TOTAL_TAXi + εi
|
(eq. 9)
|
The error term e i
is assumed to have the standard classical properties.
Jadi
untuk memiliki gagasan mengenai variabel dari regresi kami menganalisis
statistik deskriptif . Pada tabel 1 kami sajikan beberapa parameter yang
signifikan dari variabel-variabel yang terlibat .
Table 1: Descriptive statistics of
variables
Variable
|
Mean
|
St. dev.
|
1st Quartile
|
Median
|
3rd Quartile
|
GDP_GROWTH 2009
|
-0.80
|
5.88
|
-4.40
|
-1.27
|
3.10
|
GDP_GROWTH 2010
|
4.46
|
4.25
|
1.69
|
4.02
|
6.77
|
GDP_GROWTH 2011
|
3.89
|
3.94
|
1.70
|
3.63
|
5.72
|
GOV_EXPENSE
|
24.8
|
9.8
|
16.9
|
24.1
|
32.5
|
TAX_REVENUE
|
17.2
|
6.6
|
13.3
|
16.4
|
22.2
|
TOTAL_TAX
|
42.8
|
14.0
|
35.3
|
42.9
|
49.9
|
Baik
mean dan median dari variabel GDP_GROWTH menunjukkan penurunan pada tahun 2009
dan peningkatan di tahun 2010 dan 2011 . Kita harus berkomentar bahwa bahkan
pada tahun runtuhnya ekonomi global ( 2009) , 25 % dari negara-negara dari
sampel memiliki pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi dari 3,10 % . Perilaku
probabilistik variabel GOV_EXPENSE , TAX_REVENUE , dan TOTAL_TAX dianalisis
dalam angka 1 , 2 dan 3 .
Studi
kami tidak mendalam mendekati awal , penyebaran dan mekanisme konservasi krisis
ekonomi . Meskipun variabel yang digunakan adalah statistik yang signifikan ,
nilai-nilai R2 rendah , yang berarti ada banyak faktor lain yang harus
dipertimbangkan . Namun hasil yang diperoleh tidak sia-sia , variabel yang signifikan
memiliki peran penting dalam perekonomian dan harus diperlakukan serius dalam
kebijakan ekonomi . Ekonomi bisa lebih atau kurang terkontrol oleh negara .
Kita berbicara tentang perlindungan sosial , sistem medis dan sistem pensiun .
Umumnya , itu diterima dalam literatur bahwa kontrol negara dalam domain
menjamin keadilan sosial yang lebih baik . Tapi apakah ada kontrol ini
meningkat lebih efisien secara ekonomi ? Penelitian ini menunjukkan bahwa
ekonomi kurang diatur menyerap lebih shock krisis dan pulih lebih mudah .
3.
EFEECT SUBSIDI TERHADAP INCOME PER KAPITA
TEMA : DAMPAK SUBSIDI
TERHADAP PENDAPATAN PERKAPITA
JUDUL : APA
PENGARUH PENGHAPUSAN SUBSIDI TERHADAP KEGIATAN EKONOMI?
Tingkat
kesejahteraan sebuah negara seringkali dilihat berdasarkan tingkat pendapatan
perkapitanya. Dimana pendapatan perkapita ini dapat dilihat atau dihitung
berdasarkan tingkat pendapatan nasionalnya. Pendapatan
nasional adalah jumlah nilai barang dan jasa akhir yang dihasilkan oleh suatu perekonomian dalam periode tertentu yang
dihitung berdasarkan nilai pasar. Setiap
negara memiliki suatu sistem perhitungan
pendapatan nasional masing - masing.
Sistem tersebut merupakan suatu cara mengumpulkan
informasi perhitungan terhadap hal-hal sebagai berikut :
a. Nilai berbagai ibarang dan jasa yang
diproduksi oleh suatu negara
b. Nilai berbagai jenis pengeluaran atas produk
nasional
c. Jumlah pendapatan yang diterima oleh berbagai
faktor produksi yang digunakan
untuk menciptakan produk nasional tersebut
Sedangkan pendapatan per kapita adalah pendapatan rata-rata untuk
masing-masing penduduk dalam suatu negara selama satu periode tertentu. Yang
akan berhubungan setara dengan kegiatan ekonomi di negara itu
Manfaat perhitungan
pendapatan per kapita:
1. Untuk melihat tingkat perbandingan
kesejahteraan masyarakat suatu negara dari tahun ke tahun
2. Sebagai data perbandingan tingkat suatu
negara dengan negara lain
3. Sebagai perbandingan tingkat standar hidup
negara dengan negara lainnya
4. Sebagai data untuk mengambil kebijakan di
bidang ekonomi.
Namun sayangnya Tingginya pendapatan per kapita suatu negara dalam
perhitungannya kurang memperhatikan aspek pemerataan distribusi pendapatan dan
harga barang keperluan sehari-hari.
Lalu apa hubungan subsidi dalam pendapatan perkapita suatu Negara?.
Subsidi adalah bentuk bantuan keuangan yang dibayarkan kepada
suatu bisnis atau sektor ekonomi. Sebagian subsidi diberikan oleh pemerintah
kepada produsen atau distributor dalam suatu industri untuk
mencegah kejatuhan industri tersebut (misalnya karena operasi merugikan yang
terus dijalankan) atau peningkatan harga produknya atau hanya untuk
mendorongnya mempekerjakan lebih banyak buruh (seperti dalam subsidi upah).
Banyak orang berpendapat bahwa subsidi pasti membawa dampak positif bagi
kegiatan ekonomi suatu Negara, karena dapat mencegah atau membantu rakyat yang
mengalami kesulitan. Namun ternyata selain membantu subsidi juga dianggap sebagai suatu bentuk proteksionisme produsen lokal dalam memproduksi barang dan jasa yang
kompetitif terhadap barang dan jasa impor. Subsidi dapat mengganggu pasar dan
memakan biaya ekonomi yang besar.
Bantuan keuangan dalam bentuk subsidi bisa datang dari
suatu pemerintahan, namun istilah subsidi juga bisa mengarah pada bantuan yang
diberikan oleh pihak lain, seperti perorangan atau lembaga non-pemerintah. Subsidi yang diberikan pemerintah untuk produsen lokal dihasilkan dari pajak. Bentuk-bentuk subsidi
antara lain bantuan keuangan, pinjaman dengan bunga rendah dan lain-lain.
Salah satu kebijakan utama oleh Bank
Dunia untuk adalah penghapusan subsidi pertanian, kesehatan, pendidikan, minyak
bumi produk, dan sebagainya pada negara-negara berkembang. Kebijakan ini
dimaksudkan untuk meningkatkan kinerja ekonomi di negara-negara. Namun,
penghapusan subsidi dapat memiliki efek buruk pada masyarakat miskin di
negara-negara tersebut. Lalu apakah kebijakan ini dapat meningkatkan kinerja
ekonomi yang berdampak pada meningkatnya pendapatan perkapita suatu
negara?
Lebih dari lima puluh tahun yang lalu,
pemenang hadiah Nobel Kenneth Arrow dan Gerard Debreu membuktikan adanya harga
yang kompetitif sangat membatasi suatu keadaan. Dalam kondisi tertentu,
keseimbangan kompetitif bersifat efisien karena dapat memaksimalkan
kesejahteraan social suatu Negara.
Dalam keseimbangan kompetitif, harga
tiap komoditas sama dengan biaya produksinya. Jika permintaan kuantitas
dari komoditas meningkat mengakibatkan harga jatuh, karena peningkatan jumlah
kuantitas dalam ekuilibrium kompetitif akan menghasilkan penurunan harga. Namun
karena harga sama dengan biaya untuk memproduksi komoditas tersebut, tentunya
keadaan ini merugikan.
Sehingga dapat di simpulkan
kesejahteraan ekonomi meningkat jika kuantitas meningkat ketika ekonomi berada
di bawah kuantitas ekuilibrium kompetitif.
Hal inilah yang menjadi alasan dari kebijakan Bank Dunia, sebab subsidi
dainggap sebagai bentuk distorsi pasar
yang mengarah ke misalokasi sebuah sumber daya dan penurunan kesejahteraan
sosial.
Kita tahu bahwa kondisi yang
pasar disebut sebagai pasar bebas jarang
di temukan di dunia nyata, lalu mengapa Bank Dunia merekomendasikan penghapusan
subsidi ke beberapa negara berkembang?
(Joseph
Stiglitz, 2001) ketidaksempurnaan pasar atau distorsi ada apabila pembeli
kurang informasi, jumlah perusahaan kecil, barang publik yang ada, hak milik
lemah dan sebagainya. Namun, ketidaksempurnaan pasar tidak selalu
menyebabkan kegagalan pasar atau inefisiensi.
Hampir lima puluh tahun yang lalu,
Lipsey dan Lancaster (1956) memperlihatkan bahwa dalam ekonomi terdapat banyak
ketidaksempurnaan pasar, tidak ada jaminan bahwa penghapusan salah satu
ketidaksempurnaan itu akan meningkatkan kesejahteraan sosial.
Subsidi jika dipilih secara tepat akan
menggerakkan perekonomian menuju sempurna. Sehingga kita tidak bisa serta merta
menyimpulkan bahwa subsidi akan mengurangi kesejahteraan social kecuali kita
mengetahui besaran relatif dari biaya dan manfaat.
Namun nyatanya ada alasan lain mengapa
penghapusan subsidi tidak mungkin
meningkatkan
kinerja ekonomi. Subsidi dapat digunakan oleh pemerintah untuk
redistribusi
pendapatan dari orang kaya kepada orang miskin. Harvard ekonom Alberto
Alesina dan Dani Rodrik (1994) menunjukkan bahwa ketimpangan pendapatan
memiliki efek buruk pada pertumbuhan.
Sebagai contoh, mempertimbangkan
tiga atlet bersaing dalam lomba 100m. Panggil mereka Kofi, Musa, dan Edem
yang memperebutkan hadiah senilai $ 1 juta. Andaikan Kofi adalah sprinter
yang cepat luar biasa di bandingkan Musa dan Edem. Sedangkan Musa dan Edem
adalah setara. Jika pemenang mendapatkan $1
juta
dan yang kalah tidak mendapatkan apa-apa, maka Musa dan Edem akan mengerahkan
sangat sedikit usaha karena mereka tahu bahwa mereka tidak bisa benar-benar
bersaing dengan Kofi dan runner-up tidak menerima apa - apa.
Tetapi jika Edem dan Musa mengerahkan
sangat sedikit usaha, maka Kofi tidak memiliki insentif untuk mengerahkan
upayanya dengan maksimal. Upaya agregat karena itu akan menjadi rendah dan
ketidaksetaraan pendapatan akan menjadi tinggi karena satu orang akan menjadi
satu juta dolar lebih kaya dari yang lain.
Namun jika $ 700.000 pergi ke pemenang
dan $ 300.000 pergi ke runner up. Dalam hal ini, Edem dan Musa akan
mengerahkan upaya yang lebih tinggi karena sekalipun menjadi juara kedua,
mereka akan menerima hadiah. Upaya yang lebih tinggi Edem dan Musa juga
akan mendorong Kofi untuk meningkatkan usahanya. Sehingga upaya agregat
akan lebih tinggi dan distribusi pendapatan akan tidak begitu timpang.
Oleh karena itu, penghapusan subsidi
mungkin meredam kegiatan ekonomi. Tapi ini bergantung pada pandangan
seseorang tentang keseimbangan anggaran. Jika kita menghargai kenyataan
bahwa subsidi harus dibiayai melalui pajak, maka penghapusan subsidi mungkin
menyiratkan pengurangan pajak. Pengurangan pajak bisa menstimulasi
perekonomian. Pada kenyataannya, pajak tidak berkurang bila subsidi dihapus.
Bank Dunia dan pemerintah di negara-negara berkembang harus menerapkan
kebijakan ini hati-hati dan harus mendidik masyarakat mengenai informasi
tentang pro dan kontra dari kebijakan ini, termasuk alternatif menggunakan
pajak pendapatan jika subsidi pada komoditas tertentu akan dihapus
KEUNTUNGAN & KELEMAHAN GNP
Judul : Apakah Gross National
Product (GNP) merupakan Indikator Pembangunan Ekonomi?
Pembangunan merupakan suatu usaha
pertumbuhan dan perubahan berencana yang dilakukan secara sadar oleh sutu
bangsa, negara dan pemerintah menuju moderenisasi dalam rangka pembinaan
bangsa. Sebagai upaya pembangunan bangsa, pembangunan meliputi segala segi
kehidupan bansa dari aspek politik, ekonomi, sosial, budaya, pertahanan
keamanan serta hubungan bangsa. Tujuan pembangunan nasioanal adalah mencapai
pertumbuhan ekonomi yang setinggi-tingginya. Pendapatan Nasional (National
Income) merupakan salah satu indikator penting untuk mengukur prestasi
perekonomian suatu bangsa.
William J. Stanton, Michael J.
Etzel & Bruche J. Walker (1991), Fundamentals Of Marketing 9th Edition . Mc
Graw-Hill, Inc. USA mengatakan bahwa “The
Gross National Product (GNP) is the total dollar value of all final goods and
services produced for consumption in society during a particular time period.
Its rise or fall measures economic activity based on the labor and production
output within a country. The figures used to assemble data include the
manufacture of tangible goods such as cars, furniture, and bread, and the
provision of services used in daily living such as education, health care, and
auto repair. Intermediate services used in the production of the final product
are not separated since they are reflected in the final price of the goods or
service. The GNP does include allowances for depreciation and indirect business
taxes such as those on sales and property”.
Produk Nasional Bruto (Gross National Product/GNP) adalah
seluruh barang dan jasa yang dihasilkan masyarakat suatu negara dalam periode
tertentu, biasanya satu tahun, termasuk didalamnya barang dan jasa yang
dihasilkan warga negara tersebut yang berada atau bekerja diluar negeri. Barang
dan jasa yang dihasilkan warga negara asing yang bekerja didalam negeri, tidak
termasuk GNP. GNP merupakan pendapatan nasional yang dihitung dengan
mengeluarkan faktor pendapatan dari warganegara asing yang berdomisili di
negara tersebut dan hanya menghitung nilai barang dan jasa yang hanya
dihasilkan oleh orang yang berkewarganegaraan negara tersebut saja. Dalam
perhitungan, istilah ini lebih sering digunakan karena dapat menggambarkan
dengan jelas prestasi ekonomi negara yang bersangkutan tanpa pengaruh dari
pihak asing (dalam bentuk penanaman modal asing).
Pada jurnal ini menjawab pertanyaanmendasar
tentang bagaimanaGNP/GDPberhubungan dengankesejahteraan manusia yang
menjadi dasar untuk meningkatkan pembangunan suatu perekonomian di suatu
negara? Menurut Robert Eisner telah mengamati “pendapatan nasioanal memberikan
kontribusi besar untuk ekonomi selama abad terakhir”. Sejak 1945, data
statistik pendapatan nasional telah menemukan berbagai analisa. Misalnya,
membantu untuk menginformasikan rancangan pemerintah dalam kebijakan fiskal dan
moneter, rancana investasi dan biasanya digunakan untuk menilai strategi
pembangunan di negara-negara berkembang. Banyak para praktikus telah
mempertanyakan apakah data pendapatan nasional cukup untuk mengukur keadaan
atau perubahan kesejahtraan ekonomi? Sekarang
ini kemakmuran dan kesejahteraan suatu Negara dilihat
berdasarkan Pendapatan Nasional dan Pendapatan Perkapita Negara tersebut.
Pendapatan perkapita adalah pendapatan dari penduduk suatu Negara, sedangkan
pendapatan nasional merupakan pendapatan dari suatu Negara selama satu tahun.
Keduanya memiliki hubungan yang searah dengan tingkat kemakmuran dan
kesejahteraan suatu Negara. Semakin tinggi pendapatan nasional dan pendapatan
perkapita suatu Negara, maka tingkat kemakmuran dan kesejahteraan Negara
tersebut akan semakin tinggi pula. Begitu pula sebaliknya. Tetapi pendapatan
nasional yang tinggi tidak dapat menjamin pendapatan perkapita akan tinggi
juga.
Sebenarnya apabila kita mengukur kesejahteraan dan kemakmuran suatu Negara
hanya dengan melihat Pendapatan Perkapita dan Pendapatan Nasional Negara
tersebut saja, pendapatan nasional dalam suatu Negara itu tinggi, bukan berarti
didalam Negara tersebut sudah tidak ada lagi rakyat yang kekurangan, atau dalam
bahasa kasarnya rakyat miskin. Tapi bukan berarti rakyat miskin itu beban dalam
suatu Negara, mereka miskin juga bukan keinginan mereka. Mereka kekurangan
mungkin karena keterbatasan pengetahuan yang mereka miliki, atau keterbatasan
lapangan kerja.
Terkadang pendapatan di suatu Negara itu tidak merata, hal ini disebabkan
mungkin karena letak geografis, keterbatasan pengetahuan yang dimiliki, atau
keterbatasan lapangan kerja di Negara tersebut.
Beberapa ahli ekonomi juga berpendapat bahwa pengukur kesejahteraan suatu
Negara dapat dilihat dari beberapa faktor, seperti : pertumbuhan ekonomi,
penduduk dan kesempatan kerja, tingkat kemiskinan, tingkat pengangguran,
pendapatan, serta kesehatan dan keamanan di Negara tersebut.
Pendapatan nasional dapat ditingkatkan dengan cara meningkatkan mutu
didalam bidang politk, pertanian, sosial, pendidikan, dan yang paling utama
adalah ekonomi. Dengan meningkatkan mutu pada bidang-bidang tersebut, juga
dapat meratakan pendapatan di setiap daerah dalam suatu Negara.
Dalam jangka pendek, hutang luar negeri sangat membantu pemerintah Indonesia
dalam upaya menutup defisit anggaran pendapatan dan belanja Negara (APBN),
akibat pembiayaan pengeluaran rutin dan pengeluaran pembangunan yang cukup
besar. Dengan demikian, laju pertumbuhan ekonomi dapat dicapai sesuai dengan
target yang telah ditetapkan sebelumnya.
Suatu Negara akan dapat mengendalikan hutang luar negeriya bila memiliki
struktur finansial yang kuat dan kokoh, dalam hal ini pendapatan nasional
Negara tersebut mampu memikul beban langsung yang berupa pembayaran cicilan
pokok pinjaman luar negeri dan bunganya (debt service) dalam bentuk uang kepada
kreditur di luar negeri, karena hutang luar negeri selalu disertai dengan
kebutuhan devisa untuk melakukan pembayaran kembali. Pembayaran cicilan hutang
luar negeri beserta bunganya merupakan pengeluaran devisa yang utama bagi
banyak Negara-negara debitur. Dengan meningkatnya pendapatan nasional, suatu
Negara dapat meningkatkan kerjasama dengan Negara lain baik itu kerjasama
bilateral maupun multilateral, sehingga dapat membina hubungan yang lebih baik
dengan Negara lain, dan bukan tidak mungkin akan meningkatkan derajat Negara di
mata Negara lain dan dunia internasional. Namun meningkatnya pendapatan
nasional Negara juga membawa dampak yang kurang baik, karena dengan
meningkatnya pendapatan nasional berarti kegiatan perekonomian suatu Negara
sudah dapat dikatakan berhasil, sehingga banyak Negara lain yang ikut
menanamkan modal di dalam kegiatan perekonomian Negara tersebut. Dengan
masuknya pihak investor asing dalam pasar internasional di suatu Negara, maka
secara tidak langsung akan membawa kebudayaan baru ke dalam Negara tersebut,
yang mungkin dapat menggeser kebudayaan Negara tersebut. Dampak buruk lainnya,
bila dua Negara melakukan kerjasama akan terjadi kecurigaan atau
ketidakpercayaan yang disebabkan oleh minimnya transaksi yang dilakukan dengan
pertemuan langsung antar kedua Negara. Jadi, pendapatan nasional dapat
berdampak baik maupun buruk bagi suatu Negara, khususnya dalam hubungannya
dengan Negara lain (dunia internasional). Namun terlepas dari itu, suatu Negara
sudah seharusnya membina hubungan baik dengan Negara lain lewat berbagai
kerjasama yang mungkin dapat dilakukan di berbagai bidang seperti bidang
ekonomi, sosial, politik, pendidikan, dan lainnya agar dapat meningkatkan
pendapatan nasional.
Kesimpulan
Pendapatan Nasional menentukan tingkat kemakmuran suatu negara dan juga bisa
dijadikan sebagai salah satu tolak ukur keberhasilan ekonomi suatu negara.
Pendapatan Nasional Luar Negeri berpengaruh langsung terhadap hubungan antar
negara-negara untuk menanamkan modalnya pada suatu negara guna menciptakan
kemajuan bagi negara tersebut. ada beberapa dampak yang diakibatkan dari pendapatan
Nasional terhadap Luar Negri itu sendiri, diantaranya:
- Dampak
positif dari pendapatan nasional bagi luar negeri adalah dapat
meningkatkan kerja sama dengan negara lain dengan begitu akan tercipta
suatu kekuatan ekonomi antar kedua negara tersebut, kemudian dapat
meningkatkan derajat suatu negara di mata negara lain, maksudnya adalah
negara dengan pendapatan ekonomi yang stabil akan menjadi tujuan investasi
modal dari negara lain, dengan begitu akan meningkatkan pertumbuhan
ekonomi dari suatu negara.
- Dampak
negatifnya adalah masuknya kebudayaan asing yang bisa menggeser kebudayaan
lokal atau budaya asli dari suatu negara, kemudian dengan menjalin kerja
sama antar kedua buah negara yang berbeda akan membuat jarak temu yang
berakibat menimbulkan rasa ketidakpercayaan dan kecurigaan.
CONCEPT STOCK&FLOW
Analisis
Jurnal Concept Stock and Flow
Judul Jurnal: Sektor Kunci Ekonomi Maroko: sebuah
aplikasi dari analisis Input-Output.
Maroko adalah sebuah
negara yang terletak di benua Afrika, dengan kategori negara yang berpendapatan
menengah rendah (Bank Dunia 2010,2011). Tingkat
perekonomian Maroko yang masih rendah dan masih kurang beragamnya jenis
perekonomian di negara ini membuat pemerintah Maroko mereformasi hukum dan
kelembagaan penting, untuk mendiversivikasi perekonomian dan meningkatkan daya
saing negara ini sejak 1998. Pada periode yang sama pemerintah Maroko gencar
melakukan promosi dibidang Investasi, lapangan kerja dan bidang ekonomi
lainnya. Untuk menjawab tantangan perekonomian di Maroko yaitu ketergantungan
negara ini hanya pada sektor pertanian dengan tingkat curah hujan yang tinggi
dan tingginya tingkat penganggguran.
Seiring dengan usaha
pemerintah maroko untuk meningkatkan perekonomian negaranya, tentu banyak hal
yang berkembang dari agregat perekonomian Maroko. Maka jurnal ini bertujuan
untuk mengidentifikasi beberapa fitur
struktural dengan menggunakan analisis input-output ( IOA ) yang ada dinegara
Maroko. Dimana makalah ini berupaya untuk mengekplorasi ketergantungan dari
berbagai sektor ekonomi dan menjalankan simulasi untuk mengukur dampak dari
permintaan akhir pada output dari permintaan sektor yang berbeda.
Bagian pertama
makalah ini menggunakan metode analisis inpu-output. Analisis inpu-output
menggambarkan aliran jasa dan barang dalam ekonomi. Analisis input-output ini
dapat membuktikan beberapa hipotesis, pertama teknologi yang didigunakan dalam
produksi dan faktor penawaran dalam produksi. Analisis perhitungannya sebagai
berikut:
Table 1. A Tabel Data
Input-Output
|
Konsumsi
Intermediet
|
|
|
Sektor
|
S1
|
S2
|
…
|
Sn
|
Permintaan
Akhir
|
Total Output
|
S1
|
x11
|
x12
|
…x1n
|
y1
|
X1
|
S2
|
x21
|
x22
|
…x2n
|
y2
|
X2
|
:
|
:
|
:
|
…
|
:
|
:
|
:
|
Sn
|
xn1
|
xn2
|
…xnn
|
yn
|
Xn
|
Nilai Tambah
|
VA1
|
VA2
|
…
|
VAn
|
|
|
Impor
|
M1
|
M2
|
|
Mn
|
|
|
Total input
|
X1
|
X2
|
…
|
Xn
|
|
|
Dari tabel diatad didapatkan 4
persamaan untuk mengetahui aliran jasa dan barang dari berbagai sektor
perekonomian yang ada di Maroko.
x j
Persamaan
………………………………………(1)
|
Ket:
aijd = aliran produksi dari beberapa sektor
ekonomi
Ad = teknologi yang digunakan
konstan
VAj = x j − ∑n
|
xijd
− ∑n xijm
|
|
|
i=1
|
|
Persamaan………………………………………..(2)
Ket:
VAj= Nilai
Tambah (Value Added)
Pendapatan
dari penjualan Output yang dihasilkan oleh perusahaan akan dibeli kembali input
untuk proses produksi beikutnya, aliran dari beberapa sektor ini akan
menimbulkan Nilai Tambah yang pada persamaan kedua diatas.
 x
|
= xd
|
+ xd
|
+.... + xd
|
+ yd
|
|
|
i
|
i1
|
i2
|
in
|
i untuk i
= 1, …,
|
|
Persamaan
………………………………….(3)
Persamaan diatas menggambarkan produksi dengan
jumlah produksi yang digunakan oleh
sektor produktif tambah dengan menggunakan permintaan y1d.
Persamaan
terakhir, yaitu tentang sumber daya yang tersedia dan yang dipakai oleh
perusahaan.
X +
M = Am X + Ad X +Y m +Y
d
Persamaan…………………………………………………………………………………………………..(4)
Dari persamaan diatas
dapat dihitung aliran input-output dari beberapa sektor, dengan beberapa asumsi
diantaranya teknologi yang digunakan dianggap konstan, dan aliran input-output
hanya mempunyai ruang lingkup domastik dan local. Namun masih ada faktor yang
lebih kompleks yang terjadi dilapangan, maka dapat dilanjutkan dengan analisis
berikutnya.
o
Matriks Invers Leontief dan Metodelogi
dari Permintaan Sektor
Pada analisis input-output melihat permintaan atau
aliran dari sudut pandang ekonomi. Hubungan antara permintaan akhir Y dan
sektor output X, dapat dijelaskan dengan metode hitung matriks inverse Leontief
ini.
Setelah
menurunkan rumus yang didapatkan dari perhitungan, maka didapatkan :
|
|
|
|
|
|
|
|
b• j
|
|
|
|
b• j
|
|
|
|
BL
|
j
|
=
|
|
|
|
|
|
|
n
|
|
|
|
=
|
|
|
|
|
1
|
|
∑n
b• j
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nb
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n
|
j=1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dan
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 b
|
|
|
bi•
|
|
|
|
|
FL
|
|
=
|
|
|
n
|
i•
|
=
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i
|
|
|
|
1
|
∑n bi•
|
|
|
nb
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n
|
i=1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nilai
BL dan FL mempunyai kategori perhitungan tersendiri untuk menampilkan aliran
yang terjadi antara sektor perusahaan yang terjadi.
·
Garis Besar Struktur Perekonomian Maroko
Kontribusi
sektor-sektor perekonomian Maroko tidak menaikkan angka PNB negara ini, berikut
data yang didapatkan dari perhitungan:
Table 2. Kontribusi
Keseluruhan Sektor terhadap GDP (%)
|
|
|
|
Rata-rata
|
|
|
1998
|
2007
|
1998–2007
|
|
Agriculture and fisheries
|
19.3
|
13.0
|
15.5
|
|
Industry
|
16.5
|
14.2
|
15.8
|
|
Energy
|
3.4
|
2.8
|
3.2
|
|
Mining
|
2.4
|
2.3
|
2.1
|
|
Building and public works
|
4.1
|
6.5
|
5.5
|
|
merchant services
|
37.5
|
42.8
|
39.6
|
|
Non merchant services
|
16.8
|
18.4
|
18.3
|
|
Totals
|
100
|
100
|
100
|
·
Penawaran
dari Beberapa Sektor di Maroko
Dengan menggunakan
nilai BL dan FL seperti yag ada di persamaan diatas, maka kita dapat
mengidentifikasi sektor kunci ekonomi di maroko. Data yang didapatkan setelah
melakukan perhitungan:
Table 5. Ordering of
sectors by the Hirschman-Rasmussen approach
|
Codes
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Class
|
|
Rank
|
|
Class
|
|
Rank
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
of
|
|
Sectors
|
|
|
BLj
|
|
FLi
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(2007)
|
(2007)
|
(1998)
|
(1998)
|
|
|
|
sectors
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D01
|
|
Food and tobacco industry
|
1.389
|
|
1.091
|
|
|
II
|
1
|
|
II
|
1
|
|
|
|
D05
|
|
Other manufacturing industries
|
1.094
|
|
1.246
|
|
|
II
|
2
|
|
II
|
3
|
|
|
|
|
|
(outside petroleum refining)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F45
|
|
Building and public works
|
1.299
|
|
0.746
|
|
|
III
|
3
|
|
III
|
5
|
|
|
|
H55
|
|
Hotels and restaurants
|
|
1.182
|
|
|
0.798
|
|
|
III
|
|
4
|
|
III
|
|
6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I01
|
|
Transport
|
1.155
|
|
0.911
|
|
|
III
|
5
|
|
III
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8
|
|
|
|
D03
|
|
Chemical and Para-chemical
|
1.129
|
|
0.986
|
|
|
III
|
6
|
|
II
|
2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
industries
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D02
|
|
Textile
and leather industries
|
|
0.999
|
|
|
0.888
|
|
IV
|
|
13
|
|
III
|
|
7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I02
|
|
Posts and Telecommunications
|
0.984
|
0.813
|
|
IV
|
14
|
|
IV
|
19
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
L75
|
|
General Public Administration and
|
0.976
|
|
0.729
|
|
IV
|
15
|
|
IV
|
15
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Social Security
|
|
|
|
|
|
|
G00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Commerce and repair
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.961
|
0.771
|
|
IV
|
16
|
|
IV
|
16
|
|
|
|
B05
|
|
|
Fishing and aquaculture
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.912
|
|
|
0.814
|
|
IV
|
|
17
|
|
IV
|
|
14
|
|
|
|
J00
|
|
|
Financial activities and insurance
|
|
0.906
|
0.929
|
|
IV
|
18
|
|
IV
|
17
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OP0
|
|
|
Other non-financial services
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.826
|
|
0.786
|
|
IV
|
19
|
|
IV
|
18
|
|
|
|
MN0
|
|
Education, health and social action
|
0.791
|
|
0.738
|
|
IV
|
20
|
|
IV
|
20
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Source: Our estimates for 2007 and Nihou and
Khallef's estimates for 1994
6.
EKONOMI
4 SEKTOR
Analisis
Jurnal Perekonomian 4 Sektor
Judul Jurnal: Liberalisasi Perdagangan, Penyesuaian
Fiskal dan Kebijakan Tingkat Pertukaran di India
India adalah salah
satu negara dikawasan Asia yang dikategorikan negara berkembang. Pada
tahun1991, India dilanda krisis devisa yang serius. Kebijakan fiscal yang boros
dari tahun 1980-an telah membawa India terjerumus dalam krisis. India mengalami
deficit fiskal sebesar 10% dari PDB dan deficit neraca berjalan sekitar 3% dari
PDB pada tahun 1987-1988. Kondisi ini tentunya membuat pemerintah India
mengambil keputusan-keputusan di bidang perekonomian, diantaranya pembatasan
kuota impor, dan memasang tarif impor yang tinggi untuk melindungi beberapa
sektor perekonomian India. Pergantian kepemimpinan di India pada tahun 1991
juga telah membuat masa pemerintahan yang baru terpilih untuk melakukan
penyelamatan perekonomian dengan langkah yang kongkret dan structural. Usaha
yang dilakukan oleh pemerintah India tersebut untuk menyeimbangkan sektor
fiskal dan beberapa penyelamatan perekonomian.
Makalah ini akan
membahas beberapa masalah diantaranya, apa dampak dari penurunan atau deficit
fiskal terhadap tingkat pajak dan pengeluaran, nilai tukar riil dan deficit
transaksi berjalan? Efek apa yang ditimbulkan dari liberalisasi perdagangan
tanpa pendanaan eksternal tambahan pada variable ekonomi makro seperti tingkat
yang diperlukan terhadap penyesuaian fiskal dan perubahan nilai tukar riil,
pada tingkat input-output dalam kegiatan ekspor-impor yang dilakukan? Apakah
dampak liberalisai perdangan tersebut harus terlihat seperti pendanaan
eksternal substantive tanpa perlu penyesuaian fiskal dalam negeri. Pertanyaan
tersebut diekplorasi menggunakan model ekuiblrium umum perekonomian India yang
berfokus pada reformasi kebijakan perdagangan.
Makalah ini berupaya
untuk melihat sisi makro ekonomi yang ada di India dari beberapa sektor
industry yang ada India dengan beberapa pendekatann ataupun dari sumber
informasi keuangan nasional India. Setelah bagian pendahuluan, bagian ke-2 dari
makalah ini adalah mendeskripsikan beberapa sektor ekonomi India, bagian ke-3
adalah menjawab pertanyaan kebijakan yang ada di bagian pendahuluan, dan bagian
yang ke-4 adalah membandingkan aliran masukan agregat ekonomi selama 1992-1993.
·
Deskripsi Beberapa Sektor Perekonomian
di India:
1. Produksi
Sektor produksi menampilkan
berapa jumlah produksi di India yang terdiri dari 72 subsektor sehingga
menghasilkan nilai defisit, dan nilai pendapatan perkapita, dan beberapa data
yang menunjukkan cirri sektor produksi di India.
2. Permintaan
Menggambarkan data permintaan di
India yang terdiri dari beberapa komponenseperti konsumsi rumah tangga,
investasi, hingga permintaan luar negeri.
3. Kuota
Impor dan Pasokan Barang
Kegiatan impor yang ada di India
tentunya dibatasi dengan pembatasan atau regulasi impor tertentu. Memiliki aturan yang ketat dan berdaya saing
tinggi. Pasokan barang yang ada di India mempunnyai ciri secara umum sama ,
tidak identik , mereka membentuk masukan bahan agregat sebagai bagian dari
struktur produksi nilai saham tetap.
4. Ekspor
Nilai ekspor India pada
tahun 1987-1988 , sekitar 6,3 persen
dari PDB India. India berusaha memvariasikan penjualan ekspor dengan harga
ekspor.
5. Utang
Luar Negeri
Total utang luar negeri India
sekitar $6 Miliar, tentunya hal ini akan membebani beban fiskal pemerintah.
6. Sistem
Perpajakan
Pada tahun 1987-1988 pemerintah
India berupaya untuk menaikkan pendapatan dari berbagai pajak yang dihasilkan
dari negara ini.
7. Konsumsi
Pemerintah
Konsumsi
pemerintah yang terbesar adalah bagian jasa (60%) dan konstruksi (6,3%)
8. Kliring
Pasar
Kondisi
tabungan investasi di India puas atas indicator-indikator tertentu.
9. Anggaran
Pemerintah
Pendapatan yang berasal dari
berbagai sumber, dapat menjadi anggaran pemerintah dan menjadi tabungan bagi
pemerintah.
10. Faktor
Pasar
Faktor lain yang mempemgaruhi
pasar, diantaranya tentang penggolongan jenis tenaga kerja dan faktor lain
yang berperan atau proporsi yang konstan
dari tingkat pengembalian sektor yang luas di mana mereka berada .
11. Keseimbangan
Eksternal dan Internal
Keseimbangan eksternal berkaitan
dengan pencapaian nilai yang ditentukan dari defisit transaksi berjalan dalam
neraca pembayaran - . Fokus analisis ini adalah untuk membawa keseimbangan
eksternal tersebut melalui pengurangan penyerapan disebabkan oleh penyesuaian
fiskal .
· Simulasi Kebijakan
Simulasi
kebijakan 1: Mengurangi Defisit Fiskal
Seperti yang telah dijelaskan di bagian pendahuluan
tentang jumlah deficit yang dialami oleh India, maka simulasi kebijakan pertama
yang diambil adalah mengurangi deficit fiscal pemerintah dari 10% dikurangi
menjadi 7%, data proses pengurangan tersebut dapat dilihat pada tabel dibawah
ini:
Table 3.1: Effects of
Reducing Fiscal Deficit to 7% of GDP
(Base Solution : 1.00)
|
Tax Adjustment
|
Public
|
|
|
Consumption
|
|
|
Adjustment
|
Government
|
|
|
Real Govt.
Consumption
|
1.000
|
0.704
|
Prices
|
|
|
Exchange Rate
(Rs/US$)
|
1.265
|
1.264
|
Producer Prices
|
1.062
|
1.029
|
Real Exchange
Rate
|
1.203
|
1.235
|
Consumer Price
Index
|
1.054
|
1.014
|
Real GNP at
Market Prices
|
0.980
|
0.980
|
Output
|
0.959
|
0.983
|
Private
Consumption
|
0.928
|
0.974
|
Imports
|
0.864
|
0.863
|
Exports
|
1.407
|
1.474
|
Total Factor Productivity
|
1.006
|
1.006
|
Memo Item
|
|
|
Foreign Savings/ GDP
|
0.0022
|
-0.0005
|
Simulasi kebijakan 2: :
Liberalisasi Perdagangan dengan Penyesuaian Fiskal dan ada Pembiayaan Eksternal
Tambahan
Berikut adalah tabel yang
menunjukkan data tentang penyesuaian pasar bebas dengan penyesuaian fiskal
Table 3.2: Effects of Trade
Liberalization with Fiscal Adjustment and Devaluation : High (25%) Premium Case
(Base Solution: 1.00)
|
Tax
|
Tax Adjustment
|
Public Consumption
|
Public Consumption
|
|
Adjustment
|
w/o TFP
|
Adjustment with
|
Adjustment w/o TFP
|
|
with TFP
|
Growth
|
TFP Growth
|
Growth
|
Government
|
|
|
|
|
Real
Govt.Consumption
|
1.000
|
1.000
|
0.942
|
0.927
|
Excise / CVD
Tax Rate
|
1.228
|
1.290
|
1.000
|
1.000
|
Prices
|
|
|
|
|
Exchange rate
(Rs/US$)
|
1.109
|
1.128
|
1.105
|
1.123
|
Producer Prices
|
0.980
|
0.991
|
0.974
|
0.983
|
Real Exchange
Rate
|
1.129
|
1.129
|
1.131
|
1.140
|
Consumer Price
Index
|
1.004
|
1.010
|
0.996
|
1.001
|
Real GNP at
market prices
|
1.009
|
1.003
|
1.009
|
1.003
|
Output
|
0.999
|
0.990
|
1.002
|
0.997
|
Private
Consumptions
|
0.998
|
0.989
|
1.008
|
1.001
|
Imports
|
1.065
|
1.062
|
1.068
|
1.065
|
Exports
|
1.292
|
1.297
|
1.298
|
1.304
|
Total Factor
Productivity
|
1.007
|
1.000
|
1.007
|
1.000
|
Kolom ( 1 ) menunjukkan konsekuensi dari penyesuaian
fiskal melalui peningkatan tingkat rata-rata Uni tarif cukai pajak . Itu
rata-rata harus meningkat 23 persen dalam rangka untuk mengembalikan
keseimbangan . Keseimbangan internal dipulihkan melalui persen depresiasi nilai
tukar riil 13 . Ekspor naik 29 persen dan impor sebesar 7 persen . Semakin
besar keterbukaan terhadap lingkungan eksternal yang disebabkan oleh reformasi
meningkatkan produktivitas faktor total sekitar 1 persen, maknanya dapat
dinilai dengan membandingkan kolom ( 1 ) dan ( 2 ) di mana kedua menghilangkan
efek meningkatkan produktivitas dari luar orientasi. Kolom ( 3 ) menunjukkan
hasil penyesuaian fiskal melalui pengurangan konsumsi publik dengan investasi (
publik dan swasta ) tetap konstan. Besarnya upaya fiskal sehingga muncul cukup
dikelola untuk liberalisasi perdagangan modal dan barang setengah jadi sektor
produksi .
Simulasi 3: Liberalisasi
Perdagangan dengan Tambahan Biaya Eksternal dan Tidak Ada Penyesuaian Fiskal
Sebuah reformasi
struktural seperti liberalisasi perdagangan sering disertai dengan pembiayaan
eksternal tambahan. Ketersediaan kedua mengurangi kebutuhan untuk penyesuaian
fiskal untuk membuat setiap kekurangan dalam tabungan domestik yang timbul dari
penurunan tarif. Simulasi ini mengkaji konsekuensi menyesuaikan liberalisasi
perdagangan hanya melalui pendanaan eksternal tambahan.
Data
dapat dilihat pada tabel dibawah ini
Table 3.7: Effects of Trade Liberalization Without
Fiscal Adjustments and With Variable
Current Account
(Base Solution=1.00)
|
With TFP Growth
|
Without TFP Growth
|
|
|
|
Prices
|
|
|
Exchange Rate
(Rs/USS)
|
1.063
|
1.069
|
Producer
Prices
|
0.969
|
0.975
|
Real Exchange
Rate
|
1.094
|
0.997
|
Consumer Price
Index
|
0.994
|
0.999
|
Real GNP at
Market Prices
|
1.012
|
1.008
|
Output
|
1.004
|
1.000
|
Private
Consumption
|
1.012
|
1.008
|
Imports
|
1.102
|
1.108
|
Exports
|
1.221
|
1.210
|
Total Factor
Productivity
|
1.006
|
1.000
|
Foreign
Savings/GDP
|
0.033
|
0.035
|
|
|
|
·
Reformasi Ekonomi yang Terbaru
Bagian ini membahas kemampuan
model untuk mereproduksi struktur ekonomi antara 1987-1988 , tahun di mana itu
dikalibrasi , dan 1992-93 , tahun kedua dari program reformasi.
Table 4.1: Structure of the Indian Economy, 1992-93,
Simulated v.s. Actual
(in percent of GDP at
factor prices)
|
Model
|
Actual
|
|
|
|
Net Tax
Revenue
|
13.83%
|
13.83%
|
Custom Revenue
|
3.33
|
3.8
|
Union
Excise/CVD
|
5.82
|
5.43
|
Private
Consumption
|
76.54
|
75.62
|
Fixed
Investment
|
24.55
|
24.64
|
Public
Consumption
|
11.12
|
12.65
|
Exports
|
11.52
|
10.78
|
Imports
|
12.28
|
13.12
|
Real Exchange
Rate (87=1.00) a/
|
|
|
|
|
|
a/ Defined as the rupee price index of f.o.b.
imports divided by the index of domestic inflation.
Basis data , sehingga diperbarui untuk 1992-1993 ,
dapat digunakan untuk mensimulasikan efek dari berbagai reformasi kebijakan .
Fokus dari simulasi berikutnya adalah pada liberalisasi perdagangan lebih
lanjut .
· Kesimpulan:
Makalah ini telah mengembangkan kerangka kerja untuk
memeriksa konsekuensi dari program stabilisasi dan liberalisasi perdagangan di
India , di mana ketidakseimbangan neraca fiskal dan arus perlu dikurangi dalam
rangka untuk memulai perekonomian pada jalur pertumbuhan yang tahan lama .
Dengan demikian , akan member ekspresi
kuantitatif timbal balik antara liberalisasi perdagangan dan penyesuaian fiskal
yang timbul dari tingkat ketergantungan
pendapatan masyarakat yang tinggi
tentang tarif dan peran kebijakan nilai tukar dalam memulihkan
keseimbangan internal dalam menghadapi penurunan tarif dan kontraksi fiskal.
Model ini dikalibrasi untuk periode
sebelum tahun 1991 ketika kebijakan ekonomi India ditandai ‘istirahat’ pada masa lalu . Simulasi
beberapa kebijakan yang sebenarnya dikejar sampai 1992-1993 membentuk
korespondensi luas antara hasil model dan hasil aktual dalam agregat ekonomi
makro utama . Ini mendorong temuanyang
menyebabkan pemutakhiran basis data dan eksplorasi putaran berikutnya
liberalisasi perdagangan . saya menyimpulkan dengan menyatakan bahwa pendekatan
yang dikembangkan dalam makalah ini memiliki potensi untuk menyediakan indikasi
luas konsekuensi economywide dan sektoral mengejar agenda reformasi yang belum
selesai masih menghadapi pembuat
kebijakan di India dan memang lebih umum di negara-negara berkembang lainnya .
Sumber: http://www.frpii.org/english/Portals/0/Library/Trade/trade_and_fiscal_india.pdf
